The Two Popes Part II

The situation in the Vatican is arousing the doubts of many Catholics with the presence of two Popes on the bench of St. Peter. After the succession of the Polish Pope (John Paul II) with Pope Ratzinger, something unthinkable happened that takes us back a few centuries to troubled times of the Church in which usurpers, antipopes, and antichrists were common.

Before our eyes, one of the most extraordinary events in history is taking place with the almost total indifference of the big media: no one dares to address the issue because it is really “too big.” Pope Benedict XVI served as the head of the church and the sovereign of the Vatican City state from 2005 until his resignation in 2013. Benedict’s election as pope occurred in the 2005 papal conclave that followed the death of Pope John Paul II. Benedict chose to be known by the title “pope emeritus” upon his resignation.

On 11 February 2013, Benedict unexpectedly announced his resignation in a speech in Latin before the cardinals, citing a “lack of strength of mind and body” due to his advanced age. His resignation became effective on 28 February 2013. He is the first pope to resign since Gregory XII in 1415 and the first to do so on his own initiative since Celestine V in 1294. As pope emeritus, Benedict retains the style of His Holiness and continues to dress in the papal color of white. He was succeeded by Francis on 13 March 2013, and he moved into the newly renovated Mater Ecclesiae Monastery in the Vatican for his retirement on 2 May 2013. In his retirement, Benedict XVI made occasional public appearances alongside Francis.

In 2013, Pope Benedict renounced the ministerium, the practical exercise of power. A group of scholars, Lawyers, Latinists, and psychologists led by Andrea Cionci, an Art historian, journalist, and writer, author of “Codice Ratzinger,” ed. Byoblu, May 2022, unveiled the truth about the communication code with which Pope Benedict, for eight years, made it clear that he had never abdicated but that he had withdrawn to an “impeded seat,” remains the only legitimate pope. Benedict entered an impeded seat (canon 412), a juridical status where the pope is a prisoner but always remains the only legitimate pope. So, the conclave of cardinals could not rightfully elect anyone. 

It was said Benedict suffering from a sort of dementia, but just today it is his birthday, 95 years old, and he is in great shape, physically and mentally, for sure better cognitive than Joe Biden or the same Francis who is forced to move in a wheelchair.  Pope Benedict is living in the Vatican, accepting interviews and private meetings, working and walking, preying in his Chapelle, and paying much attention, not validating in any way the antipope Bergoglio as a Pope. So, what happened in 2013 is really a puzzle. I am not a Masonry or Jesuit conspiracy theorist, but it is a fact that there is a war between two-party in the Church, the “modernists” and the “conservatives.” Benedict XVI advocated a return to fundamental Christian values during his papacy to counter the increased secularization of many Western countries. He views relativism’s denial of objective truth, and the denial of moral truths, as the central problem of the 21st century. He taught the Catholic Church’s importance and an understanding of God’s redemptive love. He strengthened the relationship between the Catholic Church and art, promoted the use of Latin, reintroduced traditional papal vestments, and has been described as “the main intellectual force in the Church” since the mid-1980s.

The Holy Father Benedict XVI has never abdicated. The pope is only one, and it is him, and this is demonstrated by both the canonical question and what he himself affirmed in dozens of messages with a unique meaning in the “Ratzinger Code.” Pope Francis is not the Pope: he is the anti-popeHe wants to convert Christians to the Muslim religion. Instead, instead, knows there is no safety outside the Church.

In this final summary, you will see the tactics and timing of the incredibly brilliant plan with which Benedict XVI “led into temptation” (in the correct theological sense of the Our Father, that is, to “put proof”) his modernist-heretical enemies who wanted to get rid of him.

In 1983, Cardinal Ratzinger, in anticipation of an antichrist coup in the Church, announced from the time of the prophet Daniel up to the Third Secret of Fatima (1917), imports from the German princely law the breakdown of the papal office between the dynastic title ( munus Petrino) and exercise practices of power (ministerium). Both entities are translated into Italian with the word “ministry,” but they are quite different: if the ministry- munus is renounced regularly and simultaneously, there is abdication; if the ministry- ministerium is renounced, deferred, and not ratified, there is an impeded seat, a status in which the pope is a prisoner, confined, but always remains pope, preserving the title of divine origin.

Thus, on 11 February 2013, now cornered by the St. Gallen Mafia, who wanted him to abdicate, the plot to kill him came out with Vati-leaks and immediately after the mysterious account of the cardinals of the Herranz Commission. Pope Ratzinger applied this anti-usurpation plan prepared for thirty years and renounced the ministerium alone, postponing the entry into force of the provision at 20:00 on 28 February. In practice, he lets himself be imprisoned, like Jesus Christ, but he remains his Vicar. He remains pope. After having pronounced the Latin text of the Declaratio, he has a card. They know what happened, passing him a note, and the letter, in fact, does not mention a renunciation of the papacy in the slightest.

On February 27, the day before the “farewell,” Benedict greets the cardinals saying that from that moment, he promised ” obedience and reverence ” to his successor. This phrase could refer either to a legitimate successor, when and if he will regularly abdicate, or to the illegitimate successor incumbent to whom he promised obedience and reverence. In any case, he never has “sworn allegiance” to another pope, much less to Bergoglio himself. After all, who can say that today Benedict XVI is not “obedient and reverent” towards the anti-pope in whose hands he finds himself? He does not rebel. He is there, meek and calm, in the Mater Ecclesiae Monastery, dressed in white, devoid of only two frills, the cape and the waistband, symbol of the two aspects of the ministerium which he has renounced: preaching the Gospel and governing Peter’s boat. Obedient and reverent, he is always cordial and affectionate with Bergoglio: he loves him as Jesus Christ loved Judas and prays for him (so that his soul may be saved). Pope Benedict always thanks and blesses with the word ” Eucharist omen, “the same with which Christ transformed evil into a blessing.

His Declaratio, in Italian, therefore reported that, from 20:00 on 28 February, “the seat of Rome, the seat of St. Peter” would remain “vacant“. The Italian version, however, is wrong (only the Latin one counts). Such “seats” do not exist in “Canon law and have no juridical personality to be left vacant, that is, ready for a new conclave. This happens, in fact, only for the “Apostolic See,” never mentioned in fact. Thus, the verb vacet must be translated not as “vacant seat” but, more correctly, as clear, free seat.

And in fact, perfectly faithful to what was announced, after leaving the cardinals 17 days to reflect, on February 28, at 5:00 pm, Benedict will take the helicopter, fly to Castel Gandolfo, leaving the seat of Rome, the seat of San Pietro, empty by 20:00.

Furthermore, Benedict recalls in the Declaratio that the next pope will have to be elected “by those to whom it belongs,” of course. In practice, he says: “I withdraw to the impeded seat. I remain the pope. You do as you please, but know that the next true pope, my successor, will have to be elected only by true cardinals, appointed by Pope Wojtyla and not others or by me. And in fact, another antipope would emerge today if we went to an invalid post-Bergoglio conclave with the 95 false cardinals appointed by the Francis anti-pope. As you can see, Benedict XVI has always told the truth. He has succeeded in the superhuman enterprise of never lying, despite being prevented from doing so.

At 5:30 PM on 28 February, therefore, he looks out at Castel Gandolfo and says that “from eight in the evening,” he would no longer be the “Supreme Pontiff” and not “Pontiff Supreme” as the papal title is. He says the truth precisely thanks to the subject-complement inversion: after a few hours, in fact, he would no longer be “the pontiff at the highest degree” because there would be another more in sight than him, even if illegitimate.

it also reveals the time from which it will definitively enter the prohibited venue. He refers to the papal time zone of the ancient clock located above his head, stating that his “day is not like the previous ones” and greeting everyone with an absurd “Goodnight ” at 17:30 in the afternoon, corresponding, however, consistently with 23:30 of that ancient time zone. Thus, “from eight in the evening,” he will no longer be the supreme pontiff. Right: eight in the evening, according to the ancient pontifical timetable, would have been 13:00 the following day, the time in which the bulletin would be circulated to convene the new abusive conclave elector of an anti-pope and who sanctions, in fact, for Benedict that he is no longer the supreme pontiff, but the hidden pontiff.

In fact, when the “normal” 20:00 hours of February 28, the X hour of the Declaratio, arrive, he does not sign and declares nothing to ratify the successful renunciation of the ministerium. Obvious: he could never have given a canonical form to a renunciation of the ministerium, given that this body cannot be legally separated from the munus. This can only happen, in fact, in the case of an impeded see, when the pope is, by force majeure, deprived of the possibility of exercising practical power.

Therefore, the 2013 conclave was “null.” It was summoned to the undead pope and not abdicated. The conclave elected an antipope and can never be cured. Hence, exactly that “sort of extended ministry” has been created that obsesses substantive errors, who have not to understand that there is an illegitimate active member (antipope Francis) and a contemplative member, the legitimate pope (Benedict) who assumes the attribute of “emeritus.” But he is not like the Bishop Emeritus, a position entirely provided for by canon law: the pope emeritus is juridically impossible, considering him as a retired pope (as Bergoglio himself recently confirmed, speaking of unclear resignations) but exists only by intending emeritus in descriptive terms, that is, as “the distinguished,” the “deserving,” the “worthy,” “the one who has the right to be pope” (eg “an emeritus scholar”). This is the adjective (lowercase), in fact, unlike Bishop Emeritus) that serves to distinguish him from the false usurper pope.

Benedict’s enemies, devoured by the desire for power, as soon as they smelled the smell of resignation, grabbed the Declaratio, wanting to interpret it at all costs as an abdication. But it wasn’t, and they choked on it on their own.

Consistently, Benedict remains in the Vatican, in a state of captivity and since he cannot lie (he is the pope!) always tells the truth with a subtle and logical language (the Ratzinger Code) that speaks only to those who have ears to understand, as Christ did with his accusers. He uses amphibolite, misunderstandings, and references to Scripture, like Jesus.

Pope Ratzinger, in a way that is as coherent with the essence of the facts as it is absurd for the Bergoglio “abdicationist” narrative, still today retains the white robe, the pontifical name, and imparts the apostolic blessing, an exclusive characteristic of the reigning pope. And to the writer, he provided the only, exceedingly kind answer that he could give from the impeded seat (without denying anything), even accompanying it with his coat of arms as reigning pope. Bergoglio is, therefore, doomed: with his own hands, he has made himself an antipope and now he can no longer “resign” because he would demonstrate that he does not have the Petrine munus. His pontificate will be cancelled, and the Church will be purified with a schism.

The moral? Better not to go against the Vicar of Christ, the Incarnate Word, the Logos, the reason that reveals the truth. God is infinite Love, but also infinite Justice. Before it is too late, before everything is officially explained, accept a piece of advice: everyone goes and kneels to the true Holy Father and begs his forgiveness. That’s all. Too complex? Try to always tell the truth in a state of captivity, threatened with death, and to test the infidel cardinals by saving the Catholic Church.

In conclusion, as you can see, the story is very simple: it was all a big misunderstanding. But in the reconstruction, we are faced with something gigantic, perfect, millennial that coordinates hundreds of elements in a crazy way: the declarations of Benedict, canon law, the history of the Church, theology, the chronicle, the prophecies, Latin, the precision of language, even heraldry. Only by reading the entire “Ratzinger Code” investigation be able to have the complete panorama.

The evangelist Luke reports Jesus was near the Mount of Olives, and the crowd cheered him: “Some Pharisees in the crowd said to him: ” Teacher, rebuke your disciples. ” But he replied, “I tell you, if these keep silent, the stones will cry out.”

I Due Papi

   La situazione in Vaticano sta suscitando i dubbi di molti cattolici con la presenza di due Papi sulla panchina di San Pietro. Dopo la successione del Papa polacco (Giovanni Paolo II) con Papa Ratzinger, accadde qualcosa di impensabile che ci riporta indietro di qualche secolo, a tempi travagliati della Chiesa in cui usurpatori, antipapi e anticristi non erano rari. Davanti ai nostri occhi, uno degli eventi più straordinari della storia si sta verificando con la quasi totale indifferenza dei grandi media: nessuno osa affrontare la questione perché è davvero “troppo grande”. Nel 2013, Papa Benedetto ha rinunciato al ministerium, l’esercizio pratico del potere. Secondo un gruppo di studiosi che ha indagato anche su questa grande questione, Benedetto è entrato in una sede impedita (canone 412), uno status giuridico in cui il papa è prigioniero, ma rimane sempre l’unico papa legittimo. Quindi il conclave dei cardinali non ha eletto nessuno dopo Pope Benedict e tutti i cardinali ordinati dall’Antipope Francis sono illegittimi.

Si diceva Benedetto affetto da una sorta di demenza senile, Alzaimer, Parkinson ma  proprio oggi è il suo compleanno, 95 anni, ed è in gran forma, fisicamente e mentalmente, sicuramente meglio cognitivamente, di Joe Biden o dello stesso Francesco che è costretto a muoversi su una sedia a rotelle.  Papa Benedetto vive in Vaticano, accetta interviste e incontri privati, lavora e cammina, prega nella sua Cappella, e presta molta attenzione a non convalidare in alcun modo papa Bergoglio. Quindi quello che è successo nel 2013 è davvero un puzzle. Non sono un teorico della massoneria o della cospirazione gesuita, ma è un dato di fatto che c’è una guerra tra due partiti nella Chiesa, i “modernisti” e i “conservatori”.

Il Santo Padre Benedetto XVI non ha mai abdicato. Il papa è uno solo, ed è lui, e lo dimostrano sia la questione canonica sia quanto egli stesso ha affermato in decine di messaggi dal significato unico nel “Codice Ratzinger”. Papa Francesco non è il Papa: è l’antipapa e non ha titoli.

Vedrete la tattica e la tempistica del progetto incredibilmente geniale con cui Benedetto XVI ‘indusse in tentazione’ (nel corretto senso teologico del Padre Nostro, cioè di ‘metti la prova’) i suoi nemici eretici-modernisti che volevano sbarazzarsi di lui.

Nel 1983, iI cardinale Ratzinger, in previsione di un colpo di stato dell’anticristo nella Chiesa, annunciato dai tempi del profeta Daniele fino al Terzo Segreto di Fatima (1917), importa dalla legge del principato tedesco la rottura dell’ufficio pontificio tra il titolo dinastico (munus petrino) ed esercitare pratiche di potere
(ministerium). Entrambe le entità sono tradotte in italiano con la parola “ministero”, ma sono molto diverse: se si rinuncia regolarmente e contemporaneamente al ministero-munus si ha abdicazione; se il ministero-ministerium viene rinunciato, differito e non ratificato, si ha una sede impedita, uno stato in cui il papa è prigioniero, rinchiuso, ma rimane sempre papa, conservando il titolo di origine divina.

Così, l’11 febbraio 2013, ormai messo alle strette dalla mafia sangallese che voleva che abdicasse, il complotto per ucciderlo è venuto fuori con Vati-leaks e subito dopo il misterioso racconto dei cardinali della Commissione Herranz, papa Ratzinger ha applicato questo anti- piano di usurpazione predisposto da trent’anni e rinuncia al solo ministerio, posticipando l’entrata in vigore del provvedimento alle ore 20.00 del 28 febbraio. In pratica si lascia imprigionare, come Gesù Cristo, ma rimane il suo Vicario. Rimane papa. Dopo aver pronunciato il testo latino della Declaratio, dispone di un card. Sanno cosa è successo, passandogli un biglietto, e la lettera, infatti, non menziona minimamente una rinuncia al papato.

Il 27 febbraio, il giorno prima dell”arrivederci’, Benedetto saluta i cardinali dicendo che da quel momento ha promesso ‘obbedienza e riverenza’ al suo successore. Questa frase potrebbe riferirsi sia a un legittimo successore, quando e se abdicherà regolarmente, sia al successore illegittimo in carica al quale ha promesso obbedienza e riverenza. In ogni caso, non ha mai ‘giurato fedeltà’ ad un altro papa, tanto meno allo stesso Bergoglio. Del resto, chi può dire che oggi Benedetto XVI non sia ‘obbediente e riverente’ verso l’antipapa nelle cui mani si trova? Non si ribella. È lì, mite e pacato, nel Monastero Mater Ecclesiae, vestito di bianco, privo di due sole balze, il mantello e la cintura, simbolo dei due aspetti del ministerium a cui ha rinunciato: predicare il Vangelo e governare la barca di Pietro. Obbediente e riverente, è sempre cordiale e affettuoso con Bergoglio: lo ama come Gesù Cristo ha amato Giuda e prega per lui (affinché la sua anima sia salva). Papa Benedetto ringrazia e benedice sempre con la parola ‘Eucaristia’, la stessa con cui Cristo ha trasformato il male in benedizione.

La sua Dichiarazione, in lingua italiana, riportava quindi che, dalle ore 20:00 del 28 febbraio,”iana, però, è sbagliata (conta solo quella latina). Tali ‘seggi’ non esistono nel ‘diritto canonico e non hanno personalità giuridica per essere lasciati vacanti, cioè pronti per un nuovo conclave. Questo accade, infatti, solo per la ‘Sede Apostolica’, di fatto mai menzionata. Pertanto, il verbo vacet va tradotto non come “posto vacante” ma, più correttamente, come posto libero, chiaro.

E infatti, perfettamente fedele a quanto annunciato, dopo aver lasciato ai cardinali 17 giorni per riflettere, il 28 febbraio alle 17 Benedetto prenderà l’elicottero, volerà a Castel Gandolfo, lasciando la sede di Roma, sede di San Pietro, vuoto entro le 20:00.

Inoltre, Benedetto ricorda nella Declaratio che il prossimo papa dovrà essere eletto ‘da coloro a cui appartiene’, ovviamente. In pratica dice: «Mi ritiro al posto impedito. Rimango il papa. Fate come vi pare, ma sappiate che il prossimo vero papa mio successore dovrà essere eletto solo da veri cardinali, nominati da papa Wojtyla e non da altri o da me. E infatti, oggi, emergerebbe un altro antipapa se andassimo a un non valido conclave post-Bergoglio con i 95 falsi cardinali nominati dall’antipapa Francesco. Come vedete, Benedetto XVI ha sempre detto la verità. È riuscito nell’impresa sovrumana di non mentire mai, nonostante gli sia stato impedito di farlo.

Alle 17,30 del 28 febbraio, dunque, si affaccia su Castel Gandolfo e dice che ‘dalle otto di sera’ non sarebbe più il ‘Sommo Pontefice’ e non il ‘Sommo Pontefice’ come lo è il titolo pontificio. Dice la verità proprio grazie all’inversione soggetto-complemento: dopo poche ore, infatti, non sarebbe più ‘il pontefice al massimo gradò perché ce ne sarebbe un altro più in vista di lui, anche se illegittimo.

E svela anche l’ora da cui entrerà definitivamente nel locale proibito. Si riferisce al fuso orario pontificio dell’antico orologio posto sopra la sua testa, affermando che la sua ‘giornata non è come quella precedente’ e salutando tutti con un assurdo ‘Buonanotte’ alle 17.30 del pomeriggio, corrispondente, però, coerentemente alle 23.30 di quell’antico fuso orario. Così, «dalle otto di sera», non sarà più il sommo pontefice. A destra: le otto di sera, secondo l’antico orario pontificio, sarebbero state le 13 del giorno successivo, ora in cui sarebbe circolato il bollettino per convocare il nuovo elettore abusivo del conclave di un antipapa e che sanziona, di fatto, per Benedetto che egli non è più il sommo pontefice, ma il pontefice nascosto.

Infatti, quando arrivano le 20:00 ‘normali’ del 28 febbraio, ora X della Declaratio, egli non firma e non dichiara nulla per sancire la felice rinuncia al ministerium. Ovvio: non avrebbe mai potuto dare forma canonica a una rinuncia al ministerium, dato che questo organismo non può essere giuridicamente separato dal munus. Ciò può avvenire, infatti, solo nel caso di sede impedita, quando il papa è, per forza maggiore, privato della possibilità di esercitare il potere pratico.

Pertanto, il conclave del 2013 è stato ‘nullo’. Fu convocato dal papa non morto e non abdicò. Il conclave ha eletto un antipapa e non potrà mai essere curato. Così si è creata proprio quella ‘sorta di ministero esteso’ che ossessiona gli errori sostanziali, i quali non devono capire che c’è un membro attivo illegittimo (antipapa Francesco) e un membro contemplativo, il papa legittimo (Benedetto) che assume l’attributo di ’emerito’. Ma non è come il Vescovo emerito, incarico del tutto previsto dal diritto canonico: il papa emerito è giuridicamente impossibile, considerandolo un papa in pensione, (come ha recentemente confermato lo stesso Bergoglio.

Papa Ratzinger, in modo tanto coerente con l’essenza dei fatti quanto assurdo per la narrativa “abdicazionista” bergogliana, conserva ancora oggi la veste bianca, il nome pontificio e impartisce la benedizione apostolica, caratteristica esclusiva del regnante papa. E allo scrittore fornì l’unica, gentilissima risposta che poteva dare dal seggio impedito (senza negare nulla), anche accompagnandolo con il suo stemma di papa regnante. Bergoglio è, dunque, condannato: con le sue stesse mani si è fatto antipapa e ora non può più ‘dimettersi’ perché dimostrerebbe di non avere il munus petrino. Il suo pontificato sarà cancellato e la Chiesa sarà purificata con uno scisma.

La morale? Meglio non andare contro il Vicario di Cristo, il Verbo incarnato, il Logos, la ragione che rivela la verità. Dio è Amore infinito, ma anche Giustizia infinita. È tutto. Troppo complesso? Cercate di dire sempre la verità in stato di prigionia, minacciato di morte, e di mettere alla prova i cardinali infedeli salvando la Chiesa cattolica.

In conclusione, come potete vedere, la storia è molto semplice: è stato tutto un grosso malinteso. Ma nella ricostruzione siamo di fronte a qualcosa di gigantesco, perfetto, millenario che coordina in modo folle centinaia di elementi: le dichiarazioni di Benedetto, il diritto canonico, la storia della Chiesa, la teologia, la cronaca, le profezie, il latino, la precisione del linguaggio, anche araldico. Solo leggendo tutta l’inchiesta ‘Codice Ratzinger’ riuscirete ad avere il panorama completo.

Riferisce l’evangelista Luca: Gesù era presso il monte degli Ulivi, e la folla lo acclamava: ‘Alcuni farisei nella folla gli dissero: ‘Maestro, rimprovera i tuoi discepoli. ‘ Ma lui rispose: ‘Io vi dico, se questi tacciono, urleranno le pietre.


Leave a Reply

%d bloggers like this: